【本文来自《如何看待男子穿女装进故宫参观被拒，被园区保安劝离后仍旧不依不饶？》评论区，标题为小编添加】
以前网上争论的一个场景：有些五星级酒店对进入酒店大堂的客人着装有要求：衣冠不整，谢绝入内。但是各地均有大众质疑：男性穿拖鞋以及夏天男士那种海滩休闲风格大裤衩、各体育服装品牌厂家的四分裤五分裤（短款运动裤、休闲裤），酒店门口保安或大堂经理见到就谢绝其入内；但是看到中青年妇女穿拖鞋/吊带背心/热裤那种的清凉衣着进酒店，却视而不见，认为那是时尚。
如此来说，这里有个社会审美习惯的固化惯性：女性穿男装（西装、猎装、工装、中性风），以及西方对女性泳装的设计理念和大众审美意识的演变，也在历史上经历了从 “离经叛道” 到 “时尚” 的演变，现在早已被社会接纳为一种审美选择和自然而然的便利需求。而男性穿女装的接受度依然较低，常被归入 “特殊行为”，在公共社会视野中容易被标签化为奇装异服、有意为之、哗众取宠，从而触发管理方的警觉。
另外，一些行业的基层人员被赋予的现场裁量权很大，现场一些要迅速决断处置的事情往往取决于执法人员其个人修养和职业素质。什么情况可以适度灵活变通，什么情况要坚守底线绝不让步，这是一个人要用一生去参悟修炼的学问。
所以，对于各单位门口保安对一些进出人员个例的处置，对于各地中小学老师对一些学生个例的处置，对于法律上赋予执法权的那几个行业从业人员的现场处置方式，如果社会大众有平等平和的心态，做到一事一议，一人一议，平视对方，我觉得才是一种恰当的思维。因为既有不讲道理的进出门口人员，有蛮横霸道的学生家长，也有违规的保安、教师、执勤出警人员。
2020年初 - 2022年底三年疫情期间，对各地披露的那些穿白色防护服的执勤人员事件报道，尤为感触颇深。