【本文来自《大学中文教授写的遗嘱，看基层法官怎么理解！》评论区，标题为小编添加】
我不反对你说的，但是我不太明白女儿要求绝对平分的底气在哪儿？儿子毕竟承担了赡养的主要责任，加上房屋差价，其实最终的结果基本上合情合理。我反对某些人说的遗产分配与赡养无关。本着有利于社会团结稳定，老有所养，我认为普通人（大富豪除外）遗产分配应该是与赡养挂钩的，这样对老人的养老也是有利的。
谢谢您细看我的调查文章。估计你还没有看明白，据我调查，父生前是中文系教授和主任，省优秀教师，曾宪梓教育奖获得者；父退休后在私立中学当了10年的校长，70才不干；母亲是编辑。父母没有买过商品房，只花了8万元买了两套房改房。所以父母有一大笔存款，约350万元。父母都爱自己的两个孩子，儿女方也都照顾了老人。在房子便宜的时候，父母先花了自己近200万元，给儿子买了两套房，这是父母说的。还说，后面给女儿留着一大笔，也就是父母最后的约150万元，也被儿子抢夺了。父母曾建议外孙随母性，并说，我们是开明家庭，女儿儿子一视同仁。女儿一家商量后同意了，外孙随了母性。外孙在一线大城市工作，买房有困难，老人答应给外孙一大笔钱。老人老了最后身体不好，控制不住儿子了，无奈，没有实现自己的愿望，只给了30万元。儿子为了在最后一个老人去世后，方便转走老人的全部存款，向所有人隐瞒了老人去世的消息，只是夫妻二人偷偷火化了老人，连整容都没有做，见火葬场收据，没有整容费，花圈等十几项收费，母亲去世时火葬场收费有18项。老人的三个弟弟不知道哥哥去世，后来知道了很不满意；女儿也不知道爸爸去世。儿子为了从老人的单位领取抚恤金，事后才告诉了老人的退休单位，单位在网上发了讣告，女儿是从父亲单位网上的讣告中偶然知道父亲去世的，女儿嚎啕大哭（有视频）。随后儿子连续转走了父母的117万存款遗产，还转到了他儿子的名下。在一年后被起诉后，又转走了大笔存款，父母的账户只剩下约3000。儿子一年多没有说有遗嘱。真有遗嘱为什么不说呢，被起诉后才说有遗嘱，还不让女儿看。在法庭上被迫拿出。据女儿说，一开始儿子说父母没有存款，后来说只有5、6万。儿子向法官提交的银行转账、取款记录也仅有30多万，实际是117万。