【本文由“孤鹰”推荐，来自《农民养老金需要先捋清楚基本逻辑，并且当心误判舆情》评论区，标题为孤鹰添加】

农民兄弟有田有地还有宅基地。进，可去城市打工、工作、居住、生活；退，可回农村根据地，同样的安居乐业。

城市居民的进退在哪里呢？比较形象的就是“逆水行舟”，毫无退路。想去农村购地、购宅基地，国家划红线，不允许。所以，只有拼命地“卷”，卷教育、卷住房、卷职业等等。

如今这突然冒出来给农民兄弟涨养老金的帖子、文章突然多出来。有真正关心农民老年人养老的，也有浑水摸鱼、心怀各自小心思的，更有居心不良者挑动城乡对立的。。。

国家政策设计是有专门的机构、专业的人员及广泛的、专业地调查研究才出来的，并且在实施过程中不断的修改、补充、完善。

老年农民养老金即使增加，也只是部分。也就是国家实施包产到户前参加集体生产的那部分人，且计算时间也只是那段时间。因讨论中的贡献、牺牲也就那段时间了。至于包产到户后至实施城乡社保止期间，补缴了社保金就可享受、多拿养老金了。即使领了养老金，土地、自留地、宅基地都还是在自己手中，这些不是资源、不是收入么？所以，看待问题不能只看表面。即，只看养老金到手多少而忽略其它方面。反观城市居民，若不缴纳社保是领不到养老金的，若要多拿养老金，就必需多缴纳社保及增加缴纳年限，除此之外，他们就没其它收入来源。那么，问题来了，这些城市老年居民，国家是否该给他们发养老金、多发养老金呢？？？有人会说，老年农民有贡献、有牺牲等等。难道这些老年城市居民没建设过新中国，没为国家做出过奉献么？？？

所以。搞城乡对立是居心叵测，从本位出发看问题是片面、狭隘的。国家社保政策设计是充分、全面考虑过各种因素的，虽仍然存在不足，也是在不断的修改、补充当中。就如当初企业早期退休职工退休金偏低，政府通过每年的调整逐步将他们的退休金提高起来。又如城乡社保政策，不也是发现城市居民、农民的养老问题才制定实施的么。无论是城市社保还是城乡社保，其共同点都是“多缴多的”原则。又因城市与农村存在差别，暂且就如文章标题所说，农民是拥有一定生产、生活资料的。而城市居民是没有生产、生活资料的。如何平衡、缩小城乡差别是国家、是政府长期所需解决的首要问题，也是目标之一，也是正在解决的问题。

给抱本位思想的朋友们提个问题：

1、开始领取养老金后，农民朋友是否愿意将土地、宅基地交还给国家？

2、若城市居民可以到农村购买土地、宅基地，农民朋友们觉得这对你们是好还是坏事？

3、若国家出台政策：在城市购买房产，有固定收入的进出务工人员（农业户口），国家收回其在农村的土地、宅基地，同意这样的政策么？

相信国家、相信政府能够缩小、平衡城乡差距的，不要搞城乡对立，被表象所欺骗、蒙蔽，更别被别有用心之人利用。