今日在观网又闻奇葩言论，说人类家庭主要为繁衍后代，赡养父母只是顺带。

果然活久见，牛鬼蛇神俱现世。

至少是因寡闻而自信，认为自己的智慧敌得过一个民族三千年的经验总结。

周废商礼，改人祭为牲祭，改敬神为祀祖。先祖且祀，何况父母耶？此其一。

周公制礼，家国一体。在外忠君，在内孝敬父母，虽大小有别，礼数一也。是故有“君君臣臣，父父子子”之说。

如果按他文中所言，只生育不赡养，则父母将因衰老病弱而见弃。而国家则可能君弱则臣代之。这番景像似乎多见于蛮夷历史中。而蛮夷之不敌中原正是因为伦常不守，权力传承无序而内部常乱。最著名的历史典故可见蒙哥死于钓鱼城外，元朝天下忽喇喇倾覆。这种现象是作者所向往的吗？

动物的天性是向下倾注爱的，而人伦教化使汉家老有所养，代代传承，家庭与社稷同固。

所以，本文作者以为的天经地义正是华夏先祖摒弃的人类身上的动物性。乌鸦知反哺，麋鹿会跪乳，谓通人性。按作者的说法人之所行甚至不如乌鸦麇鹿。可见圣人教化受西方动物性侵蚀之严重。

且解个字吧。教育的教，从孝从文，故教育的最初之意就是以孝道，文化、文明后代。子女不孝，对父母失礼，谓之没有教养。若两代均无教养，则曰家风不正。

这位作者公然倡导养而不教，是败坏中华道统的根本。岂能恕乎？其家家风不孝不敬？这等人于国又该是什么态度？是不是只求个人便利发达，卖家卖族卖国无一丝犹豫？

无父无君，则家国若何？