近期，泰山景区的135公里铁丝网冲上热搜，被网友戏称为“中泰边境”，并批评铁丝网对当地野生动物迁徙构成障碍，质疑其未通过环评。

这些事件在大众舆论上呈现一边倒的态势，大量媒体和舆论，质疑泰山景区搞铁丝网封路，是为了防止游客逃票，是深陷门票经济。其实，这完全是一种误解。泰山一年800多万游客，在中国山岳景区中稳居前三，泰山完全不差逃票游客那三瓜两枣。

铁丝网不为防逃票

要搞懂这件事，首先要明白景区和风景区管委会的区别。

中国重点国有山岳景区都是“景区+管委会”的模式。景区是商业公司，管委会是政府机构，虽然两者有时候共用一套人马，但在性质上两者截然不同。景区公司向管委会交钱，获得核心景区的特许经营权，其经营活动受管委会指导。核心景区是经过旅游开发的区域，有完善的配套和服务，游客的活动安全可控。而在核心景区之外，还有大片未开发的山岳、山林，这些不属于景区公司，而是属于管委会。

泰山景区

近年来，徒步流行，大批户外爱好者不爱进景区，而是喜欢去野山、未开发区徒步露营。驴友在这些未开发区域活动，对管委会来说非常麻烦。驴友迷路、崴脚、遇险，管委会作为政府机构，有义务救援。这些未开发区域不通公路，甚至不通信号，救援难度很大。泰山此类野外救援案例，一年就有上百起，都是在核心景区之外。黄山景区也早已不堪救援压力，在2018年启动有偿救援模式。

除了救援，还有防火压力和环保压力。驴友在野外抽烟、做饭生火，山林火险压力骤增。部分低素质驴友乱扔垃圾等，管委会要负责清扫，维护环境。驴友带来这么多麻烦，却一分钱都不交，这对景区和管委会来说，不如一封了之。

事实上，不仅泰山景区如此，中国大量景区、山区都面临这种治理难题。例如，驴友死伤众多的秦岭鳌太线，当地政府在2025年12月发布了一条招标公告，“鳌太线、冻山违规穿越探险专项整治项目”，采购标的为“在鳌太线、冻山入山口设置绿围网1880米、加倒刺980米、铁门23个、高标准围网1420米”，总金额200多万元。花了几百万元，就是怕驴友私自穿越出现危险。

在北京周边山区，当地政府和景区为了山林防火，经常用护栏和围挡封堵驴友自发探索的登山入口。驴友认为这是为了收门票，实际上北京这些山地景区的门票通常只有一二十元，属于象征性收费，景区的运维大部分来自上级拨款。

许多景区和管委会其实不在乎游客逃票，作为政府机构，他们最重视的是只有一个：别出事，出事就有问责压力。

为什么欧美景区不用封山？

那么，一个更深层次的问题，为什么都是户外徒步，欧洲的阿尔卑斯山，美国的黄石公园、科罗拉多大峡谷、优山美地国家公园，乃至日本的富士山、韩国的汉拿山，这些都没有用围挡圈起来，而中国的泰山、秦岭乃至众多山区都要对徒步登山者严防死守呢？

原因是中国的户外登山、户外徒步整个生态发育畸形，完全是无组织、无纪律、无规范、无标准。中国户外登山徒步生态是无管制状态。

欧洲的阿尔卑斯山，围绕户外登山有非常成熟生态，登山活动受政府和登山协会管辖，为不同难度的线路划定等级，并配套不同的安全管理要求。高难等级线路必须申报，某些线路必须配备向导，某些线路必须购买登山保险等。

阿尔卑斯山少女峰徒步者

登山协会和俱乐部是日常登山活动的重要参与者，他们为登山活动修建驿站、避难所、露营点等配套服务设施，绘制线路地图和线路标识等。这些具体的规范和指导，使登山者的游览处于专业化的安全管理之下。

在生态保护、火灾防控方面，欧美日韩都有严苛的法律约束。政府划定的生态保护区，严格禁止进入，禁火区绝对不能随意用火，违者重罚，登山协会和俱乐部也对违规行为强烈谴责。登山俱乐部的每一条线路都是经过报备和审批，任何新线路开发都要经过环境评估。

在硬管控上，政府有日常巡逻管控，并辅助以监控、红外相机、无人机、手机信号监测、红外遥感等，立体监控违规的登山活动。这套立体监控的成本很高，但却是登山活动管控和治理必不可少的手段。

对比来看，泰山景区其实也可以搞监控、红外相机、无人机这套体系，但太贵、太麻烦，不如搞铁丝网一封了之，简单粗暴。

中国的户外登山者除了安全事故和火灾风险，最大的负面影响还有乱丢垃圾。2018年，中国青海的著名景区年宝玉则永久关闭，2022年西藏纳木错的圣象天门景点关闭，原因都是游客在当地丢弃了大量垃圾，遍地塑料瓶、餐盒、零食包装散落在当地，受限于当地的自然条件很难收集和清理。当地生态环境脆弱，无力承受这种破坏，只能选择关闭。

圣象天门景区的高原生态非常脆弱

今年3月，浙江户外爱好志愿者进山捡垃圾的视频火了，他们自发组织“净山行动”，去户外野上捡其他登山者丢弃的垃圾，两年时间捡了3.5万斤。然而，登山的污染怎么能靠这种方式来治理呢？

靠一撮志愿者用爱发电，消除野外登山的负面影响，简直是天方夜谭。就算志愿者能捡一小部分垃圾，志愿者能劝阻登山者不要野外随意吸烟、乱丢烟头吗？志愿者劝阻那些私自闯入自然保护区、生态保护区的登山者吗？志愿者能够改变目前登山线路随意开发，一些根本不具备风险管控能力的初学者盲目挑战高风险、高难度线路吗？

欧美的登山俱乐部开发一个新线路，需要经过层层评估，而中国的登山者开发一条新线路，只需要在APP上传自己的轨迹，或者在小红书上发一段攻略，就会有别人沿着他的轨迹登山，不经任何评估，也没有任何限制，没有人为后来者的安全负责。

社交平台上关于“泰山徒步路线”的搜索结果

泰山的135公里的铁丝网，确实做得不对。最大的问题在于，手段简单粗暴，一封了之。而且135公里铁丝网有没有经过环评手续，有没有为野生动物活动留出安全的迁徙通道，是个需要质疑的问题。

然而，这种简单粗暴的做法，对应的是中国户外徒步登山的畸形生态。靠登山爱好者、驴友自我约束、自我净化，持续迈向健康、良好的户外登山生态，这是不可能的。

户外登山生态的净化，必须有严格的法律约束，强有力的管控手段，有政府、协会、商业公司的共同努力。现在，中国的户外登山业态，只有一个参与方，那就是登山爱好者自己，无约束、无纪律、无规范、无风险意识的自由登山。

作者｜王薪宇

编辑｜小知知

图片来源｜相关公司官方新媒体、摄图网