【本文来自《我是眼科医生，白人远视发病率远高于东亚人，更容易远视的人种当然更不容易近视》评论区，标题为小编添加】
是不是可以这么理解，白人不带这种远视基因的大部分被自然淘汰了，毕竟看不到远处野兽或者的危险就嘎了。大航海时代因为时代不久远，有影响但不大。
这种远视基因导致白人玩户外运动的年轻人远远高于其他人种，红牛敢死队名声在外。相对的，远视看近的物体模糊，字面意思的看不进书，导致白人孩子教育水平普遍不高。
粗浅推断，你们觉得呢？
我认为不能这么理解，第一，自然选择发挥作用，时间单位起码以万年计吧；第二，这种轴性近视的发生，须外因内因共同作用，而外因只是到了现代才出现的，在远古时期不具备这种外因的前提下，两种基因不存在生存率上的相对优劣势，产生不了自然选择的效果，而即使到了近现代，东亚人只是对外因的应答更敏捷，也并非缺陷，不算生存劣势。第三，远视不等于远视力好于正常眼，而近视力容易不好，反而可能是生存劣势。
我在这里说个极可能政治不正确的爆论：如果画一个进化轴，最左边是类人猿，往右是智慧生物的方向，有些线索让我感觉东亚人种比其他人种会稍微靠右一丢丢，比如头身比（东亚人头大，其实我还很想说智力，嘿嘿）、面颅骨的形状（东亚人眼睛更靠前，进化过程中呈现脸部越来越扁平的趋势）、体毛、体味、肤色（没有体毛覆盖保护后，黑白切换快，一晒就黑，一到冬天就白）、腰臀比（非东亚人种能轻易长出巨大的臀部）等等，也包括了眼睛对环境变化的应答敏感度。反过来呢，，，，我一时还想不出什么反过来的例子