【本文来自《交过公粮不能等同于交过社保，交公粮是农民的义务》评论区，标题为小编添加】
我为何说“农村老人养老即使在公社时代也是“养儿防老”，不是“集体养老””？
公社时期，农民老人70岁以下还要干农活很常见，除非身体实在不行了。到了70岁以上，确实干不动了，需要养老了。我曾经在农村生活过几年，70岁以上的老人也很少，很多就去世了，这完全符合那个时代人均预期寿命只有60多岁、70岁不到的实际情况。80岁及以上的老人就是非常罕见了。
也就是说，那个时代“养儿防老”也不是太大问题，失去劳动能力的农村老人很快不久就要离世了。现在就不一样了，农村里70、80岁以上的老人很常见，子女很少在身边，如何养老？公社养老院也是只收“五保户”的对吧？就是个别农业典型或地域负责农民养老，也不是全国农村都实行了这类办法了，对吧？
我比共和国小一岁，算是陪伴共和国长大的人。首先说明，我有退休金，老伴也有。我只想说几件大家可能考虑不到的问题。
1、建国初期，40后、50后这部分老农民，在国家最最最困难的时候，吃了最多的苦，挨了最多的饿，受了最多的累，关于此，限于篇幅，不展开。只说一点，50—60年代的基本建设，挖河、建坝、修水库、修公路等等，没有一件工程机械，铁锹、独轮车、被褥都是农民自家带，仅有的电是为了加夜班照明用，我上过河工，那可不是996，限定日期，必须完工。全靠人工，不拿一分钱工资，就连口粮都是从农村收上来，再给工地上的农民吃。
2、农村土地是集体所有制，不是全民所有制，就是说，一个村子的土地所有权归这个村子的农民集体所有。那么，政府征收农村土地，地价卖多少，就应该由这个村子的所有农民说了算，实际上呢？政府几万块钱一亩收上来，几十万、上百万、甚至几百万卖出，赚的钱不管是用于基本建设，还是建办公楼，可都是归全民所有了，你我这些本来没有所有权的人也享受了。
3、多交多得很有道理，但吃财政饭的能交的起的数额，吃企业饭的就未必交的起；吃企业饭的交的起的数额，吃农民饭的就未必交的起。
4、养老金属于社会保障，不是一次分配，是二次分配。一次分配是遵循按劳分配原则，主要考虑效率问题，这部分就是劳动报酬。二次分配是遵循公平原则，所以叫“保障”，这个保障可高可低，要根据国家财政能力，但必须考虑公平原则，因为它是对国家公民的基本生活保障，有兜底性质。网上见到有人主张人人平等，完全一样，这可能有些过头，但花不完的留给子孙，不够吃的给子孙要，这个差别显然是不合理的，这就不能算二次分配了，也不能叫社会保障了。